在你需要的時候
有一點法律知識可以依靠
【離婚剩餘財產一定要平分？解析民法1030-1條法院得調整或免除分配之規定】
很多人以為，只要離婚時一方的婚後財產比較多，就一定要把差額的一半分給另一方，但其實法律並不是毫無例外地要求「一律平分」。
依《民法》第1030條之1規定，夫妻剩餘財產差額原則上應平均分配，但如果依個案情形平均分配會「顯失公平」，法院仍可以衡酌婚姻存續期間、家事勞動、子女照顧、對家庭的協力程度、財產取得經過及其他相關情形，調整分配比例，甚至免除一方的分配義務。
所以，剩餘財產分配並不是單純把雙方婚後財產列出來、相減再除以二而已，真正進入訴訟後，法院還是會回到婚姻實際生活狀況，判斷「平均分配」在這個案件中是否公平。
以下就來簡單介紹，《民法》第1030條之1在什麼情況下，可能成為調整或免除剩餘財產分配的重要依據。
🧩民法
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
🧩總結來說，夫妻剩餘財產分配的原則，確實是將雙方婚後剩餘財產的差額平均分配，但法律並不是要求法院在任何情況下都只能「一人一半」。
如果一方對婚姻生活幾乎沒有貢獻或協力，或依雙方實際生活情形來看，平均分配明顯有失公平，法院就可以依《民法》第1030條之1，綜合考量家事勞動、子女照顧、對家庭的整體付出、共同生活與分居時間、財產取得時間及雙方經濟能力等因素，調整分配比例，甚至免除分配。
所以，剩餘財產分配真正要看的，不只是「誰名下的財產比較多」，而是這段婚姻中，雙方究竟如何共同生活、如何付出，以及平均分配是否真的公平。
#離婚剩餘財產分配
#剩餘財產一定要平分嗎
#剩餘財產分配調整
#剩餘財產分配免除
#民法1030條之1
#夫妻財產怎麼分
#離婚財產分配不公平
#法院調整剩餘財產比例
個人網站 https://curitislawyer.com/
案件委託&法律諮詢&檢警陪偵
聯絡電話:0933-824781
LINE: nisson123
「秉持著專業及同理心，分析案件優勢及劣勢，爭取最佳利益」BY 柯毓榮律師
其他連結
【簡單認識法規系列】婚後財產有什麼例外的情況，不算入剩餘財產分配
